運動觀察，9月4日 – 自殺潮
今晚再有運動參與者自殺，令自殺人數接近雙位數字。政權漠視民意和警隊濫用暴力固然是令慘劇發生的根源，但無可否認運動本身的一些特性亦或多或少加劇了自殺潮的出現。
我明白大家可能會覺得下面既分析有污衊之嫌，但當短期內接連出現多單同運動相關既自殺事件，唔應該再當係個別事件而唔去深究，否則只會陸續發生悲劇。
一， 末日感
連登或者Facebook有不少post都提及，如果今次運動失敗，香港人將會萬劫不復，所以退無可退，或者會將某次活動形容為end game。上述對運動或悲劇結局的描述，會令人產生末日感，甚至感到運動一旦失敗將比失去生命更嚴重。
正如end game的出處復仇者聯盟電影中一句口號所說：whatever it takes，配合黑寡婦犧牲的情節，當自殺者感到運動面臨失敗或危機時，會產生一種希望以自己的犧牲以拯救或協助運動的想法。
二，權力主導運動的影響
正如我9月1日及2日觀察所寫，運動的主導由理性公義過渡為權力，這種權力來源於個人付出更多因而獲得更多話語權，而這種付出往往是指將自己暴露於肢體暴力的危險之下。簡單黎講，即係俗稱抗爭CV，愈傷愈有說服力，犧牲愈多，愈令人信服。
跟據抗爭CV的邏輯，和理非不及前線，前線不及傷者，於是乎，傷者不及死者，沒有任何一種犧牲大過性命。因此，當自殺者有強烈的意見想表達，例如呼籲大家不要放棄，他就會選擇最有說服力、最不容質疑、最純粹的方式，就是死。
三， 英雄化
這個有點敏感，我不是說自殺者不是英雄，而是以英雄行為形容自殺，無可否認對自殺有鼓勵作用。在連登和Facebook提到自殺者的post，多數會形容自殺者為烈士、英雄，並提及他們的死對運動的正面作用，令有意自殺者相信自己的死亡有對運動和其他人，有重大正面意義，因而更容易作出自殺的決定。
四， 身體貶值
激烈的肢體衝突場面，以及大量示威者身體受到嚴重傷害的畫面，會令人覺得身體的價值下降。當受傷變得常見，生命就沒有那麼可貴，當有人因為運動而流血、爆頭、手腳折斷，甚至失去眼睛時，失去性命又有甚麼大不了？但事實上，每個人的性命，無論在任何時候都無比珍貴，並不會因為受傷的人多了，而變得可以隨意拋棄。
最後，希望死者安息，同時希望唔好再有悲劇出現。
Search